EXAME ORAL

José Horta Manzano

Fui escolarizado nos tempos em que professor ensinava e aluno aprendia. Assim mesmo, na hora das provas de fim de ano, meu terror maior – e de muitos colegas – eram os exames orais.

Nas provas escritas, a gente ficava um pouco estressado (essa palavra é nova, na época se dizia nervoso). Mas sempre dava pra parar e passar uns minutinhos tentando lembrar um ponto esquecido. Dava pra dar uma espiadinha na prova do colega ao lado, desde que ele permitisse. Dava até pra tirar um papelzinho enrolado no fundo da caneta tinteiro ou previamente grudado debaixo do tampo da carteira, expediente que a gente chamava de cola.

Na hora das orais, aí é que eram elas. Lá íamos nós, juventude atemorizada, assim que nosso nome era chamado, pernas cambaleando, garganta seca, olhar implorando por misericórdia, a enfrentar a temida hora da verdade. O peso atribuído aos exames orais era alto, portanto todo cuidado era pouco. Face a face com o examinador – que não necessariamente era nosso professor habitual – não havia como colar, dar uma espiada na prova do colega, pedir um tempo para recordar um ponto importante. Era um pingue-pongue de perguntas e respostas. Ouvido o pingue, tinha-se de responder com um imediato pongue.

Era um sufoco (a gente dizia uma agonia). Tinha gente mais cool (a gente dizia folgada) que não se abalava com exame oral. Entrava na sala como quem entrasse no Cine República pra ver uma chanchada.

Em resumo, complicado ou não, era passagem obrigatória, exercício do qual não havia como escapar. E todos entendiam isso. Nunca vi ninguém faltar a exame oral de fim de ano. O castigo era ficar de segunda época e ter de estudar durante as férias e voltar em fevereiro para enfrentar… a mesma prova oral. Impensável.

Os bem-informados leitores e as argutas leitoras sabem que em outubro teremos eleições gerais, e que estamos em plena campanha eleitoral oficial. Estações de televisão, sites de notícias e outras plataformas de informação estão convidando os principais candidatos à Presidência para apresentarem seus respectivos programas de governo e para debaterem num rodízio de perguntas e respostas.

Não sei se por causa de traumas paralisantes ligados ao velho exame oral, alguns candidatos, justamente os mais bem colocados nas pesquisas, estão mostrando aversão pelo joguinho de “Candidato, seu tempo se esgotou” ou “Candidato, é sua vez de responder”. Pretextos, há vários. Diz um que não quer ser alvo de apedrejamento. Diz outro que “Se ele não for, eu também não vou”.

Um pouco de coragem, senhores, vamos! Só se esconde quem não está em condições de dar respostas civilizadas e convincentes. Não pega nada bem só fazer campanha cercado de seguranças e correligionários, sem adversários para exercerem o contraditório. Se, para o atual presidente, que quer ser reeleito, já fica feio pra caramba, para o desafiante fica pior ainda. Como é possível que um senador, que nunca exerceu a presidência, tenha medo de responder a perguntas sobre seus atos controversos?

O eleitor tem o direito de saber quem são os dois personagens que pedem seu voto, mas que fogem a toda pergunta embaraçante. Querem ser eleitos pelos belos olhos? Ou pela fama, Luiz Inácio? Ou pelo sobrenome, Flavio B.?

Nenhum dos dois é campeão de oratória (nem de enrolatória). Um não deve temer o outro. Ainda que o adversário fosse um Carlos Lacerda ressuscitado, o Brasil dispensa belas palavras e espera ouvir a verdade do passado e a promessa de futuro honesto. Futuro honesto?

É, talvez more aí o problema.

Fonte: brasildelonge.com

O ELDORADO DE ALGUÉM

José Horta Manzano

Os primeiros aventureiros europeus levavam grande vantagem em relação aos viajantes atuais: na falta de imagens gravadas e de testemunhas, podiam contar o que quisessem. Na volta da viagem, El-Rei e toda a corte estavam ávidos por conhecer as novidades das novas terras. E os viajantes contavam exatamente o que lhes interessava e o que lhes aumentasse o prestígio.

Houve relatos fantásticos de mulheres amazonas cavaleiras que decepavam o próprio seio para facilitar o porte de um escudo de ferro que as protegia durante a batalha. Essa história é uma mentira particularmente mal costurada. Sabe-se que, na América, não havia cavalos. Sabe-se também que os indígenas amazônicos não conheciam o trabalho do ferro. Por fim, essa coisa de decepar o próprio seio é o cúmulo da história mal ajambrada. Mas os cortesãos acreditavam, aplaudiam e pediam mais.

Um mito persistente, de autoria desconhecida, foi o do El Dorado. A historinha original era do rei de uma região da atual Colômbia, que se cobria inteirinho de ouro em pó e se limpava mergulhando na Laguna Guatavita, uma caldeira vulcânica (boca de vulcão extinto) que o tempo preencheu d’agua, formando um lago. De “homem coberto de ouro em pó”, o mito aos poucos se transformou e virou uma cidade de ouro. Era esse o El Dorado que diversos exploradores procuraram.

A cidade de ouro nunca foi encontrada, mas a expressão ficou. É hoje usada em sentido metafórico, indicando um lugar onde se pode enriquecer depressa ou que oferece boas oportunidades a todos.

As autoridades migratórias brasileiras informam que, nos últimos dez anos, mais de meio milhão de estrangeiros vindos em busca de um país que os acolhesse, que lhes permitisse se instalar e recomeçar a vida com a família. Boa parte desses imigrantes chegou sem grandes posses além da roupa do corpo. Ainda que mal preparadas para chegada tão maciça, nossas autoridades têm lidado bem com o problema. Os novos chegantes vêm recebendo acolhida humana e amável. Os brasileiros, em parte descendentes de imigrantes pobres, não se esqueceram de como a família aqui aportou.

Por seu lado, 4.000 brasileiros que viviam indocumentados nos EUA já foram deportados desde que Donald Trump assumiu a Presidência. A esse contingente, é preciso acrescentar outro maior ainda: 17.000 permanecem agrupados e detidos em centros especializados, à espera de serem deportados.

O objetivo de nossos compatriotas que buscaram fincar pé nos EUA não era delinquir, mas recomeçar a vida do nada, dando duro, a fim de dar melhor futuro à famíla. Se um ou outro descambou, o xerifado americano já deve ter cuidado de tirá-lo do convívio com a sociedade.

O objetivo dos novos imigrantes que chegam no Brasil é exatamente o mesmo. Não vieram de terras distantes para descambar aqui. Muitos deles, em especial os que já viveram uma guerra, querem sossego e paz.

O governo Trump, além de causar pasmo e temor ao redor do planeta, causou pânico em estrangeiros indocumentados que vivem nos EUA. Eram gente que trabalhava tranquila e honestamente, e que hoje se esgueira pelas esquinas e não ousa mais participar da vida em sociedade. O povo americano, que em grande maioria descende de imigrantes pobres, se esqueceu desse detalhe do passado. Caçam e expulsam hoje os estrangeiros pobres cujo único crime era estar dando seu quinhão à contínua construção daquele gigantesco país.

Felizmente, nosso povo é de outra índole. Talvez porque continua a viver cercado de pobreza, o brasileiro não se esquece de que um dia também foi pobre.

Pode até ser que esta minha conclusão seja otimista demais, mas prefiro acreditar que seja assim.

Nossos recém-chegados refugiados podem até, um dia, descobrir que o eldorado que imaginavam não está bem aqui. Sairão, se quiserem. Mas não serão expulsos.

Fonte: brasildelonge.com

AVISO

Por problemas técnicos não está sendo possível manter o blog nos padrões costumeiros.  A regularização acontecerá na medida do possível. Por algum tempo, as postagens serão reduzidas. Para acessar o blog, o endereço atual é: iblanchier.blogspot.com

DE VOLTA AO FUTURO

Myrthes Suplicy Vieira (*)

Aos 12 anos, tive uma briga muito séria com meu pai, não me lembro mais por qual motivo. Em meio às acusações mútuas de desrespeito, olhei desafiadoramente para ele e gritei: não suporto mais viver nesta casa, vou pegar minhas coisas e vou embora pra nunca mais voltar.

Friamente, ele respondeu: “A porta da rua é serventia da casa. Pode ir, mas preste atenção: só leve com você aquilo que for seu. Não leve nada que tenha sido comprado com meu dinheiro”.

Humilhada, fui para meu quarto, pensando em arrumar a mala e fugir ainda naquela madrugada. Quando a retirei do armário, não foi preciso muito esforço mental para me dar conta de que a mala não me pertencia. Tentando me acalmar, disse para mim mesma, com desdém: não tem problema, jogo minhas coisas num lençol, amarro tudo numa trouxa e carrego no ombro. Poucos segundos se passaram para de novo constatar o óbvio: o lençol também não era meu, muito menos minhas roupas e sapatos, ou quaisquer outros pertences. Aos poucos, uma verdade aterradora emergiu na minha consciência: nem eu mesma me pertencia.

Ainda tentando espantar o pânico, respirei fundo e me imaginei saindo à rua totalmente nua, com as mãos abanando. Mas o medo e a vergonha falavam mais alto: para onde eu iria, onde dormiria, onde tomaria banho, como comeria, se não carregava comigo nem um mísero centavo? Minha determinação de ir embora de qualquer jeito começou a esmorecer.

Uma vez esgotadas todas as possibilidades, tomei uma decisão. Voltei ao quarto dos meus pais e, reunindo toda a empáfia que me era possível então, declarei solenemente (não com essas palavras, é claro): de hoje em diante, meu único propósito na vida vai ser me tornar independente financeiramente. Quando esse dia chegar, vou-me embora para sempre, sem olhar para trás.

O que mudou dentro de mim a partir daquele dia foi o próprio conceito de autoridade. Naquele momento entendi que, quando se troca o diálogo e a persuasão amigável pela força ou impossibilidade de negociação, não se está mais lidando com autoridade, mas sim com autoritarismo. Autoritarismo passou a ser, para mim, evidência de autoridade incompetente e impotente – por não saber como se fazer respeitar, ela precisa se valer das armas da opressão, do silenciamento do outro, da invalidação de toda forma de divergência.

Jurei a mim mesma que nunca mais me subordinaria aos desmandos de outra pessoa, fosse ela quem fosse. Foram precisos outros 12 anos para que minha promessa se concretizasse: aos 24 anos, já formada e empregada numa grande empresa, consegui enfim honrar minha palavra. Embora minha libertação do jugo paterno tenha representado um imenso alívio, muitas e muitas vezes eu me senti acossada por sentimentos de culpa e desamparo.

Obedecer sem contestação às regras determinadas por outrem nunca foi um princípio aceitável na minha cabeça. Resignar-me a um destino não escolhido por mim menos ainda. As normas de gênero daquela época – casar, ter filhos e cuidar de uma casa – também me pareciam draconianas e insensatas. Construir um futuro com minhas próprias mãos era meu único sonho substituto.

Como tudo o mais na vida, o tempo se encarregou de cicatrizar as feridas. A sensação boa de ser dona do meu próprio nariz me transformou numa espécie de feminista avant la lettre, ainda que jamais tenha sido panfletária. Me preparei arduamente, através de muita terapia, para nunca mais depender emocional ou financeiramente de ninguém. Com altos e baixos, sobrevivi às duras investidas do patriarcado e da misoginia.

No entanto, o que mais me doeu foi constatar que a autonomia não é geográfica. O patriarcado dispõe de meios muito mais insidiosos de impor suas vontades. Alugar um imóvel, pedir financiamento bancário, negociar diagnóstico e preço com um mecânico de automóveis ou com profissionais para reparos domésticos são apenas alguns exemplos das dificuldades praticamente insuperáveis que uma mulher tem de enfrentar sem a ajuda de um homem. Isso sem falar que sua imagem torna-se automaticamente a de uma libertina perigosa, eternamente pronta a seduzir os homens, expor ao ridículo as mulheres submissas e destruir a paz familiar. A forma como você passa a ser tratada por chefes e subordinados, síndicos e vizinhos e até por familiares só reforça a imagem de inconfiabilidade.

Tristemente, as conquistas femininas de emancipação que me pareciam irreversíveis lá atrás no tempo hoje deixaram de o ser. Nestes tempos bicudos, assistindo apalermada à retomada da discriminação explícita de gênero, às tentativas de proibição do aborto para crianças e adolescentes estupradas e ao aumento exponencial dos casos de feminicídio, além de projetos legislativos para abolir o direito ao voto feminino individual, só posso abençoar minha briga precoce com um pater familias.

O trabalho psicológico de conscientização das mulheres oprimidas está longe de ser completado ainda neste século. Muitas não conseguem se independentizar de seus companheiros sem colocar a própria existência e a de seus filhos em risco e outras não conseguem se livrar da dependência afetiva por terem internalizado uma imagem de insuficiência. A lição que isso nos ensina é a de que, antes de começar a lutar por autonomia, as mulheres precisam ser universalmente educadas desde crianças a aprenderem a se pertencer.

^(*) Myrthes Suplicy Vieira é psicóloga, escritora e tradutora.

Fonte: brasildelonge.com

INTERNET, A REGULAÇÃO NECESSÁRIA

José Horta Manzano

O primeiro automóvel que chegou à cidade de São Paulo foi um Peugeot trazido de Paris por navio em 1891. Era propriedade da família de Alberto Santos-Dumont, o aviador. Há registro de o carro ter sido visto em 1893 dando uma volta pela Rua Direita, hoje via pedestre, mas então logradouro muito concorrido da capital.

Outros “vehiculos automoveis” (hoje diríamos veículos automotores) foram importados nos anos seguintes e engrossaram a circulação da cidade. Nos primeiros anos, um carro que se movia sozinho era novidade absoluta, daí a total ausência de infraestrutura pronta a receber a raridade. Os carros não eram emplacados, não havia sinais de tráfego, o pavimento das ruas não estava preparado para o molejos delicados, não havia CNH.

Com o tempo, foi aparecendo a regulação: placas de identificação do veículo, autorização de conduzir a geringonça, indicação da mão de direção em ruas apertadas, placas que davam prioridade. Não veio tudo duma vez. Foram necessários anos até que a circulação automotora entrasse na paisagem urbana.

A cada vez que uma novidade entra em nossas vidas, o caminho é o mesmo. Primeiro, a surpresa, quando a novidade se agita feito potro assustado que nâo sabe aonde vai. Em seguida, as coisas vão se assentando e a regulação, aos poucos vem chegando.

A internet e suas aplicações, como as redes sociais, não fogem a essa regra. Essas redes, surgidas há anos, foram sendo deixadas soltas e à vontade, sem regras claras que não fossem reclamações e clamores sem amanhã. Alastraram-se e criaram tanta raíz, que muitos Estados têm hesitado em intervir no sentido de impedir que crianças e adolescentes sejam arrebanhados por grupos mal intencionados ou por suas ideias.

Com a lei que obriga plataformas a verificar a idade e a ligar obrigatoriamente os contas dos menores de 16 anos à de seus pais, o Brasil entrou para o seleto grupo de países que já legislaram na matéria. Faz companhia à Austrália, à Malásia, à Indonésia e à China. Outros países têm projetos, uns mais adiantados, outros menos, que visam ao mesmo objetivo.

Esta semana foi a vez da França, o primeiro europeu a legislar sobre a matéria. Esta semana, o parlamento aprovou a lei que visa “a proteger os menores dos riscos representados pelas redes sociais”. O artigo principal proíbe acesso às redes sociais aos menores de 15 anos. Era um projeto para cuja aprovação o presidente Macron tinha se empenhado pessoalmente. A França espera e acredita que foi dado um empurrão à aprovação, por outros países da UE, de legislação semelhante.

O banimento não inclui o acesso a enciclopédias online do tipo Wikipédia ou outras plataformas educativas. O texto de lei não impõe nenhum método de verificação da idade, deixando às plataformas como Facebook ou TikTok a tarefa de definir o método. A lei deve entrar em vigor a partir de setembro próximo, que é o mês da volta às aulas na França.

Na minha opinião a lei francesa era necessária. Efebos ainda não têm a maturidade necessária para mergulhar na insociabilidade das redes “sociais”.

Fonte: https://brasildelonge.com

GUIA DA CORTESIA

Compartilho a parte final do livro que seria um Guia de Cortesia da National Federation of the Blind:

"Quando você me encontrar, não se sinta constrangido. Vai nos ajudar muito se você se lembrar de algumas atitudes simples de cortesia:

1. Sou  uma pessoa comum, só que cega. Você não precisa levantar a voz ou me tratar como uma criança. Não pergunte ao meu cônjuge se quero chantili no café, pergunte a mim.
2. Posso usar uma bengala branca ou um cão-guia para caminhar de forma independente; ou talvez eu peça que você me dê o seu braço. Permita que eu decida e, por favor, não agarre no meu braço, deixe que eu pegue o seu. Vou manter uma distância de meio-passo atrás para me precaver de obstáculos e degraus.
3. Quero saber quem está no cômodo comigo. Avise-me disso quando entrarmos. Apresente-me aos demais, inclusive às crianças, e me avise caso haja algum gato ou cachorro.
4. A porta de um cômodo, armário ou carro parcialmente aberta pode ser uma armadilha para mim.
5. No jantar não terei nenhuma dificuldade para manusear os talheres.
6. Não evite as palavras como "ver". Eu também as uso. Sempre me sinto feliz em ver você.
7. Não quero piedade. Não fale sobre "as maravilhas compensações da cegueira. Os meus outros sentidos (tato, olfato e audição) não melhoraram quando eu fiquei cego. Confio mais neles hoje e, por isso, consigo extrair mais informações com eles do que você consegue. É só isso.
8. Posso conversar com você sobre a cegueira caso tenha essa curiosidade, mas isso é algo antigo para mim. Tenho muitos outros interesses, assim como você.
9. Se eu sou seu hóspede, por favor, mostre-me onde fica o banheiro, o armário, a cômoda, a janela e o interruptor de luz. Gosto de saber se as luzes estão acesas.
10. Não me veja simplesmente como uma pessoa cega. Sou apenas uma pessoa, que, por acaso, é cega."

ENSAIOS SOBRE O PREÇO DE PENSAR

Oliver Harden

Pensar isola porque pensar rompe pactos silenciosos. A maior parte das relações humanas sustenta-se não sobre a verdade, mas sobre a conveniência, sobre aquilo que pode ser dito sem perturbar a superfície do convívio. O pensamento autêntico, quando emerge, age como um corpo estranho, ele interrompe o consenso tácito, desloca o conforto, desmonta certezas compartilhadas. E todo deslocamento profundo gera afastamento.

Há uma solidão própria do pensamento que não se confunde com misantropia nem com arrogância intelectual. Trata-se de uma solidão estrutural. Pensar exige tempo interior, exige silêncio, exige o afastamento gradual do ruído coletivo. Quem pensa começa, inevitavelmente, a perceber as engrenagens invisíveis das crenças comuns, os automatismos morais, as frases repetidas como orações vazias. E esse excesso de lucidez torna-se, paradoxalmente, um fator de exclusão.

O pensador passa a habitar um intervalo incômodo, já não pertence plenamente ao coro, mas tampouco encontra facilmente pares. O pensamento verdadeiro não cria comunidades imediatas, ele cria fraturas. Por isso, em sociedades orientadas pela velocidade, pela opinião instantânea e pela validação contínua, pensar é quase um ato antissocial. Não porque seja agressivo, mas porque é desobediente. Ele se recusa a aderir sem exame, a repetir sem reflexão, a sentir por contágio.

Pensar isola também porque desnuda. Quem pensa percebe o quanto grande parte dos vínculos é sustentada por ilusões necessárias, por narrativas frágeis que não resistiriam a um exame mais rigoroso.E ao enxergar isso, torna-se difícil continuar representando papéis com a mesma naturalidade. A espontaneidade social é, muitas vezes, um acordo de superficialidade. O pensamento rompe esse acordo, ainda que silenciosamente.

Há, porém, uma dignidade profunda nessa solidão. Pensar isola, mas preserva. Preserva a integridade interior, preserva a capacidade de não se dissolver no fluxo da massa, preserva a possibilidade de um olhar próprio. A solidão do pensamento não é um castigo, é o preço de não viver terceirizando a consciência.

Talvez por isso tantos fujam do pensamento. Não por incapacidade, mas por medo. Medo do isolamento, da ruptura, da perda de pertencimento. Pensar cobra caro, ele exige coragem para sustentar a própria lucidez mesmo quando ela não encontra eco, nem aplauso, nem companhia.

Pensar isola, sim. Mas é essa mesma solidão que impede que o indivíduo se transforme apenas em reflexo, em eco, em repetição. No fim, o preço de pensar é alto, porém o preço de não pensar é infinitamente mais devastador, a perda silenciosa de si mesmo.

Fonte: Facebook_Oliver Harden

A CACOFONIA DO NOSSO TEMPO

José Galló

Em uma era de decisões afobadas e vida sob pressão, a informação confiável torna-se não apenas necessária, mas vital

A probabilidade de você ler este texto até a última linha é pequena. Não porque ele é mais ou menos interessante: simplesmente porque ingressamos na Era da Pressa.

A leitura de um texto ou a atenção dedicada a uma conversa não são mais as mesmas. As pessoas mal conseguem articular uma ideia antes de serem interrompidas. Todos nós estamos ansiosos, sem paciência, fazendo várias coisas ao mesmo tempo. Os debates se tornaram fragmentados. O raciocínio complexo tornou-se raridade. O tempo da reflexão, da análise, da qualidade das ideias se perdeu na urgência da reação imediata.

É nesse cenário de ruído e urgência que o jornalismo responsável precisa reafirmar sua vocação essencial: a verificação rigorosa dos fatos, a capacidade de análise e de mostrar contexto

Essa pressa está comprometendo a vida. A leitura rápida de um título, de uma mensagem, o consumo fragmentado das redes sociais pode nos levar a avaliações superficiais e decisões erradas. Pensamentos mais elaborados mal têm tempo de se formar antes de chegar mais um alerta sonoro ou a tela acender mais uma vez. Definir o melhor a fazer exige ponderação, raciocínio e tempo. Mas cedemos lugar ao imediatismo, à urgência e à superficialidade.

Há poucos dias alguém me perguntou se é verdade que os Estados Unidos iriam lançar uma bomba no Brasil. Mas de onde surgiu isso? Dos boatos, delírios e teorias conspiratórias que pipocam a todo momento no nosso dia a dia. Tudo vira verdade, e assim vai se levando a vida aos trambolhões. O que deveria provocar indignação nos alerta para algo ainda mais grave: a erosão da capacidade coletiva de discernir o real do absurdo.

A cultura da urgência está também nas ruas. Observo, com frequência, carros amassados na traseira – e invariavelmente há um celular no painel, distraindo o motorista. A pressa está em todo lugar, como no trânsito, nos cortes bruscos, nas ultrapassagens forçadas, nas sinaleiras não respeitadas, nos atropelamentos, nas mortes evitáveis.

É nesse cenário de ruído e urgência que o jornalismo responsável precisa reafirmar sua vocação essencial: a verificação rigorosa dos fatos, a capacidade de análise e de mostrar contexto. A imprensa não é mais uma voz no caos: é um lugar de pausa, de profundidade e de responsabilidade. Quando tudo grita e nada mais tem valor, o conteúdo criterioso de uma reportagem bem apurada pode ser a diferença. Em tempos de decisões afobadas e vida sob pressão, a informação confiável torna-se não apenas necessária, mas vital. Que o jornalismo sério permaneça como farol, na contramão da crescente cacofonia de distrações e ruídos irrelevantes.

Fonte: Zero Hora - 25/07/2025

A cacofonia do nosso tempo | GZH https://gauchazh.clicrbs.com.br/opiniao/conselho-editorial/noticia/2025/07/a-cacofonia-do-nosso-tempo-cmdjd024r006j014wkw7axsvf.html

CÉREBRO COOPTADO

Hélio Schwartsman

Duas características de nossas mentes facilitam a propagação do racismo. A primeira é o famoso "nós contra eles". A tendência a formar dicotomias entre grupos, favorecendo aquele ao qual pertencemos e demonstrando animosidade para com o outro nem sequer é exclusivamente humana. Ela já foi observada em outros primatas.

No caso de humanos, experimentos levados a cabo nos anos 70 por Henry Tajfel mostraram que não é preciso mais do que um critério arbitrário como preferir Klee a Kandinsky para fazer com que pessoas se dividam segundo esse parâmetro. E, uma vez divididas, passam automaticamente a cooperar mais com aqueles que partilham seu gosto pictórico, mesmo que jamais tenham visto seus rostos ou falado com eles.

O outro traço é ainda mais sombrio. Nossos cérebros, por alguma razão, são incrivelmente ligados na cor da pele. Basta exibir para alguém a foto de uma pessoa de outra raça por apenas 100 milissegundos, tempo insuficiente até para perceber conscientemente se uma imagem foi mesmo mostrada, e já será possível perceber, em exames de neuroimagem, a ativação da amídala, uma estrutura cerebral relacionada ao medo. Estudos também mostram que, quando vemos um vídeo de alguém sendo espetado por uma agulha, nossa resposta sensório-motora (que indica empatia) é menor quando a vítima pertence a outra raça.

A boa notícia é que nada disso é destino. Embora nossos cérebros apresentem características que podem ser recrutadas pelo racismo, temos também instrumentos para fugir disso. O principal é o córtex pré-frontal dorsolateral (dlCPF), que nos permite inibir conscientemente impulsos que brotam de partes mais primitivas de nossas mentes.

E nossos dlCPFs têm feito um bom trabalho, já que, em poucas décadas, passamos de um mundo em que o racismo era encorajado para um em que é energicamente rejeitado.

Fonte: Folha de S. Paulo

CRIME ELETRÔNICO

Carlos Heitor Cony

O combate à violência é uma necessidade geral, não apenas no Brasil, mas no resto mundo. Os meios de que a sociedade dispõe nesta luta crescente e sem fim, são esquálidos e revelam-se impotentes para deter ou diminuir a onda de crimes que devasta a sociedade e ameaça cada um de nós.

Em linhas gerais, pode-se dizer que os meios de defesa crescem em progressão aritmética e os recursos da violência crescem em progressão geométrica. Um desses meios, que não inclui seqüestros, estupros, saques, arrastões e balas perdidas, é fornecido pela conquista da mais sofisticada e útil conquista da tecnologia: a internet.

Não é mole o que corre de violento e de boçal no correio eletrônico. Sem poupar a verdade, a honra alheia, a decência mínima que todo o cidadão deve cultivar, a internet está servindo como cloaca de ressentimentos, inveja, calúnias, impotência existencial, fracassos profissionais, constituindo-se numa mídia clandestina e irresponsável, onde vale tudo.

Bem sei que o assunto preocupa os responsáveis pela decência do novo e mais instantâneo meio de comunicação do mundo moderno. Mas torna-se cada vez mais difícil localizar e punir os criminosos eletrônicos. Houve o caso daquele rapaz, acho que das Filipinas, que deu um rombo no banco inglês onde a própria Rainha tinha conta. Foi identificado.

Recentemente, um hacker que caluniou o presidente da República parece que foi também localizado. São exceções, ainda.

Prevalece a impunidade, que estimula o crime em quantidade e malefício.

Os benefícios da internet são óbvios, numerosos e cada vez mais indispensáveis à vida moderna. Mas há que se encontrar um meio de impedir que a poderosa arma seja usada contra a sociedade civilizada que desejamos ser.

Fonte: Folha de S.Paulo - 18/01/2005

O HUMOR DO POETA

Luis Fernando Veríssimo

“O fantasma é um exibicionista póstumo.”

“Pertencer a uma escola poética é o mesmo que ser condenado à prisão perpétua.”

“Os verdadeiros crimes passionais são os sonetos de amor.”

“A coisa mais solitária que existe é um solo de flauta.”

“A verdadeira couve-flor é a hortênsia.”

“A modéstia é a vaidade escondida atrás da porta.”

“A vista de um veleiro em alto-mar remoça a gente no mínimo uns cento e cinquenta anos.”

“Atenção! O luar está filmando.”

“A alma é essa coisa que nos pergunta se a alma existe.”

“Os clássicos escreviam tão bem porque não tinham os clássicos para atrapalhar.”

“Le Penseur do Rodin... Coitado. Nunca se viu ninguém fazendo tanta força para pensar.”

“A natureza é barroca, o sonho é barroco... O que teriam vindo fazer neste mundo as colunas gregas?”

“O mais triste da arquitetura moderna é a resistência dos seus materiais.”

“O crítico é um camarada que contorna uma tapeçaria e vai olhá-la pelo lado avesso.”

“A expressão mais idiota que existe é ‘adeusinho’.”

“Não sou mais que um poeta lírico,/ Nada sei do vasto mundo.../ Viva o amor que eu te dedico,/ Viva Dom Pedro Segundo!”

As frases e os pensamentos acima não são nem do Millôr Fernandes nem do Ivan Lessa, são de outro humorista brasileiro que também já morreu: Mario Quintana. Estão no livro Do Caderno H, que a Alfaguara está publicando junto com toda a obra poética do Quintana, uma compilação do que ele escreveu, durante anos, na sua seção do Correio do Povo de Porto Alegre. Quem já gostava do Quintana poeta vai gostar de descobrir que ele era um dos melhores humoristas do seu tempo.

EU TAMBÉM

A Alice é um encanto, mas não posso deixar que o Zuenir Ventura monopolize o gênero crônica-vovô. Também tenho histórias para contar da Lucinda. No outro dia o pai e a mãe dela brigavam com ela (alguma ela tinha feito) e ela respondia à altura – e terminou, dramaticamente, perguntando aos céus:

– Onde estão meus verdadeiros pais?!

Fonte: O Globo

A GUERRA DO FUTURO

Carlos Heitor Cony 

Não me incluo entre os que criticam o presidente Lula pela participação no encontro em Davos. Ele está certo, ao levar sua mensagem não aos já convertidos em Porto Alegre, mas aos gentios que se reúnem na cidade suíça, mostrando que o mundo continua injusto apesar de cada vez mais rico para alguns.

Um detalhe me chamou a atenção. A proximidade, a cara bajulatória de Bill Gates, o maioral da Microsoft, querendo se insinuar no grupo de admiradores do nosso presidente.

Podia ser o caso de uma simpatia pessoal, Bill Gates tem o direito de ser macaca de auditório de quem admira --e Lula merece ser admirado por sua biografia, sua sinceridade aos defender as idéias, boas ou más, que assumiu.

Infelizmente, não se tratou de uma simpatia nem de uma homenagem do homem considerado mais rico do mundo ao presidente de um país que ainda luta contra a pobreza. Bill Gates queria se aproximar de Lula para exercer o lobby que o tornará mais rico, fazendo com que o Brasil despreze os programas dos concorrentes e feche tudo com a sua empresa.

A briga pela hegemonia dos softwares ameaça uma truculência que só teve igual no tempo em que as especiarias do Oriente, o carvão e mais recentemente o petróleo criavam, além de turbulências na economia mundial, guerras de verdade, que causavam milhares de mortos.

Bill Gates queria convencer Lula a desprezar softwares como o Linux. A briga envolve milhões de dólares a mais para a Microsoft e milhões de dólares a menos para o Brasil.

Por ora, Lula não encontrou tempo para uma conversa a sós com o magnata que deseja ampliar o mercado de seu principal produto, o windows, ainda o mais popular no Brasil.

Veremos quanto tempo ele resistirá.

Fonte: Folha de S.Paulo - 01.02/2005

BRASÍLIA ACABOU MINHA GENTE

Stephen Kanitz

Brasília virou uma cidade alienada do povo, uma ilha da fantasia.

Em vez de destruí-la, de soltar uma bomba atômica, sonho da maioria dos brasileiros, precisamos ser mais humanos, mas agir com firmeza.

Precisamos tirar o poder excessivo de Brasília.

Precisamos reduzir seu poder.

Reduzir o tamanho do Estado imediatamente, sonho liberal que eu posso entender, do ponto de vista prático será uma luta sangrenta e impossível.

Eu proponho algo intermediário, mas que pode nos trazer resultados parecidos de forma mais rápida.

Descentralização do Governo Federal.

Menos poder Federal, mais poder para Estados e Municípios.

Menos poder para Ministros, e mais poder para Secretários.

Menos decisões em Brasília, mais decisões a nível Estadual, Municipal e a Comunitário.

Menos impostos Federais e mais impostos Estaduais, e menos transferências para Brasília.

Assim teremos governadores, prefeitos, deputados estaduais a nosso favor e eles são maioria.

Descentralizado, aí sim poderemos fazer aquilo que queremos.

Poderemos fazer tudo com mais eficiência, e quem sabe até devolver impostos no final do ano.

Entenderam a jogada?

Descentralizado, poderemos desestatizar mais facilmente sem mudar a Constituição, etc, etc.

Se lutarmos por Descentralização do Estado, teremos por tabela o sonho de uma Redução do Estado logo em seguida, de forma mais rápida e factível.

Palavra de administrador.

Fonte: blog.kanitz.com.br 

A ARTE DA POLÍTICA

De Platão a Lacerda, a arte da política

Sebastião Nery

Desde que o homem acendeu uma fogueira e com outros homens começou a conversar dentro da caverna, política é a arte do bem comum. Esta é a lição dos sábios, já no começo dos tempos. Platão, o velho grego, ensinou: “Não há nada de errado com quem não gosta de política. Simplesmente será governado por aquele que gosta”.

Aristóteles, o discípulo preferido, aprendeu a lição: “Política é a ciência da felicidade humana.”

AQUINO E ROBESPIERRE – Lá na frente Santo Thomaz de Aquino, gordo e sábio, reafirmava: “Política é a arte de formar homens e administrar visando o bem comum.”

Caminha a história e em 1793, em plena Revolução Francesa, Robespierre cobrava: “As funções públicas não podem ser consideradas nem sinais de superioridade nem recompensa, mas como deveres públicos. Os delitos dos mandatários do povo devem ser severa e agilmente punidos.” E dois séculos depois a lição de Robespierre seria incorporada à “Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão”.

VOLTAIRE E NAPOLEÃO – Outro sábio daquele tempo, o filósofo triste e pessimista Voltaire: “A política tem a sua fonte antes na perversidade do que na grandeza do espírito humano.”

Cristão era Napoleão: “ Em política, convém curar os males, nunca vingá-los.”

O poeta Paul Valéry era mesmo um poeta: “Toda política baseia-se na indiferença da maioria dos interessados, sem a qual não há política possível. A política foi primeiro a arte de impedir as pessoas de se intrometerem no que lhes concerne. Numa época seguinte, acresceram-lhe a arte de forçar as pessoas a decidirem sobre o que não entendem.”

DE GAULLE E MAO – Do alto de seus 2 metros, De Gaulle não gostava dos pequenos: “A política mais dispendiosa, mais ruinosa, é ser pequeno…”

Outro grande no físico e na luta, MaoTsé-Tung: “A política é a guerra sem derramamento de sangue, enquanto que a guerra é política com derramamento de sangue.”

Churchill, contemporâneo e parceiro de De Gaulle no sangue, no suor e nas lágrimas: “A política é quase tão excitante como a guerra, e não menos perigosa. Na guerra a gente só pode ser morto uma vez, mas na política diversas vezes.”

DUQUE ESPERANÇOSO – Apesar disso o professor Hélio Duque, baiano do Paraná, não perde a esperança:

“A aliança de corruptores, empresários poderosos e corruptos, investidos de mandatos nos poderes executivo e legislativo, tem levado muitos brasileiros a julgar que a política é geradora da corrupção. Na verdade nada é mais falso quando se tenta nivelar a política como sinônimo de assalto ao dinheiro público. A canalhice política militante é dotada de uma cultura de vassalagem e abomina princípios e fundamentos éticos e morais. São fiéis seguidores da frase ouvida no interior de Minas Gerais, pelo médico e escritor Pedro Nava: – “Haveremos de resguardar a canalhice necessária para aderir no tempo oportuno.”

MAIS EXIGENTES – Nesse tempo de engodo não se pode prescindir dos homens públicos que cultivam a ética e não se submetem ao jogo da corrupção. Os brasileiros deveriam ser mais exigentes e seletivos na escolha dos seus representantes, ao invés de alimentar demagogos e falsos salvadores da Pátria como alternativa de poder.

Na política aristotélica o dever de dizer a verdade, em quaisquer circunstâncias, é inegociável. Infelizmente a maioria prefere o bom mocismo do riso fácil dos candidatos garantindo voto ao embusteiro não sabendo que o preço da escolha equivocada será cobrado no futuro, como estamos assistindo agora com a detonação de uma crise política, econômica e social inédita na vida republicana. Carlos Lacerda sabia: “Devemos dizer ao povo o que ele precisa saber e não o que gostaria de ouvir. Não confie em homens públicos que só sabem dar boas notícias.

Fonte: Tribuna da Internet 

PINGO DE KETCHUP NA GRAVATA

Ruy Castro

Trump está muito ocupado tentando destruir as instituições americanas para se ocupar com Bolsonaro

Em coluna recente, arrisquei uma radiografia dos filhos de Bolsonaro e suas respectivas atribuições nas maquinações da quadrilha: Flávio, o escalado para se expor e atrair a atenção; Carlos, o cérebro, astuto e silencioso; e Eduardo, na aparência o idiota da família, mas também matreiro e letal. Vejo agora que estava errado: Eduardo não se faz passar por idiota. É um legítimo e cabal idiota.

As últimas semanas o demonstram. Todas as suas articulações junto aos EUA para falir o Brasil com tarifaços se não inocentasse Bolsonaro deram justamente no contrário: a quebradeira de seus aliados econômicos do agro e das armas e a desmoralização política do próprio Bolsonaro. Só um idiota acreditaria que o ministro Alexandre de Moraes tremeria ao ver cortado um reles cartão de crédito ou que o STF se acoelharia ante tal ataque à soberania do país. O que isso provocou foi um reforço na convicção nacional, vide pesquisas, de que os Bolsonaros só pensam neles e se lixam para o Brasil.

Só um absoluto pacóvio como Eduardo se jactaria de sua intimidade com uma potência estrangeira, acreditando poder manobrá-la indefinidamente para suas miçangas como se ela não tivesse mais que fazer. Donald Trump, neste momento, está com a agenda cheia, ocupado em destruir as instituições dos próprios EUA, além de seus problemas em Israel, na Ucrânia, na China, na Venezuela e outros pontos nevrálgicos do planeta.

Com o pai a dias de receber a primeira das gordas sentenças que lhe caberão, o que Eduardo espera que aconteça? Que Trump encene uma nova Operação Brother Sam, de navios ao largo da costa, como a que garantiria o golpe de 1964 se preciso, ou mande a cavalaria americana para resgatar Bolsonaro? Para Trump, na verdade, Bolsonaro livre ou preso lhe diz menos que um pingo de ketchup na gravata.

Se Eduardo fosse mesmo esperto, trataria de já ir atenuando a pena que receberá assim que pisar aqui. Se espera ficar nos EUA para sempre, pode esquecer. Trump não gosta de imigrantes.

Fonte: Folha de S.Paulo - 25/08/25

POR QUE OS BARULHENTOS SÃO MAIS OUVIDOS QUE OS SÁBIOS

Carlo Möckli

(inspirado nas ideias de Yuval Noah Harari)

 Yuval Harari explica que a verdade raramente vence no campo da popularidade. A verdade é complexa, exige tempo, estudo e coragem para ser dita. Já a ficção ou a meia-verdade é simples, rápida e agradável. Ela cabe em uma frase curta, emociona e confirma o que as pessoas já acreditam.

Vivemos em uma era em que emoção vale mais do que precisão. Os algoritmos das redes sociais recompensam o conteúdo que desperta reação, não o que ensina.

Assim, quem grita, critica mais alto, provoca raiva ou promete milagres atrai atenção, mesmo que não diga nada verdadeiro. É por isso que pessoas com milhões de seguidores conseguem espalhar mitos e "truques secretos" que soam mágicos, enquanto o conhecimento científico, silencioso e rigoroso, passa despercebido.

Na confeitaria, isso se repete. A explicação científica sobre o glúten, o açúcar invertido ou a cristalização da manteiga de cacau é complexa. Requer paciência e método. Já o "segredinho" de internet parece mais fácil e gera curtidas imediatas. Mas a verdade técnica é o que constrói profissão, não o que viraliza.

Harari lembra que a verdade raramente é popular, mas é o que sustenta o progresso humano. Ensinar ciência, mesmo sem aplausos, é um ato de resistência. Por isso, cada confeiteiro que estuda, testa e compartilha conhecimento verdadeiro contribui para um futuro mais sólido e consciente.

A ficção conquista corações. A verdade constrói fundamentos.

Fonte: reStdonopsgàeg c37euh1vciaoo6u9f 9 1:sr 1m5nt64um1d5t668t90b

QUARTA REVOLUÇÃO INDUSTRIAL

Udo Gollub em Messe Berlin - (Conferência da Universidade da Singularidade)

Em 1998, a Kodak tinha 170.000 funcionários e vendeu 85% de todo o papel fotográfico vendido no  mundo. No curso de poucos anos, o modelo de negócios dela desapareceu e eles abriram falência. O que aconteceu com a Kodak vai acontecer com um monte de indústrias nos próximos 10 anos – e a maioria das pessoas não enxerga isso chegando. Você poderia imaginar em 1998 que 3 anos mais tarde você nunca mais iria registrar fotos em filme de papel?

No entanto, as câmeras digitais foram inventadas em 1975. As primeiras só tinham 10.000 pixels, mas seguiram a Lei de Moore. Assim como acontece com todas as tecnologias exponenciais, elas foram decepcionantes durante um longo tempo, até se tornarem imensamente superiores e dominantes em uns poucos anos. O mesmo acontecerá agora com a inteligência artificial, saúde, veículos autônomos e elétricos, com a educação, impressão em 3D,  agricultura e empregos.

Bem-vindo à quarta Revolução Industrial! O software irá destroçar a maioria das atividades tradicionais nos próximos 5-10 anos.

O UBER é apenas uma ferramenta de software, eles não são proprietários de carros e são agora a maior companhia de táxis do mundo. A AIRBNB é a maior companhia hoteleira do mundo, embora eles não sejam proprietários.

Inteligência Artificial: Computadores estão se tornando exponencialmente melhores no entendimento do mundo. Neste ano, um computador derrotou o melhor jogador de GO do mundo, 10 anos antes do previsto.  Nos Estados Unidos, advogados jovens já não conseguem empregos. 

Com o WATSON, da IBM, V. pode conseguir aconselhamento legal (por enquanto em assuntos mais ou menos básicos) dentro de segundos, com 90% de exatidão se comparado com os 70% de exatidão quando feito por humanos. Por isso, se V. está estudando Direito, PARE imediatamente. Haverá 90% menos advogados no futuro, apenas especialistas permanecerão.

O WATSON já está ajudando enfermeiras a diagnosticar câncer, quatro vezes mais exatamente do que enfermeiras humanas. 

O FACEBOOK incorpora agora um software de reconhecimento de padrões que pode reconhecer faces melhor que os humanos.  Em 2030, os computadores se tornarão mais inteligentes que os humanos.

Veículos autônomos: em 2018 os primeiros veículos dirigidos automaticamente aparecerão ao público. Ao redor de 2020, a indústria automobilística completa começará a ser demolida.  Você não desejará mais possuir um automóvel. Nossos filhos jamais necessitarão de uma carteira de habilitação ou serão donos de um carro. 

Isso mudará as cidades, pois necessitaremos 90-95 % menos carros para isso.  Poderemos transformar áreas de estacionamento em parques.  Cerca de 1.200.000 pessoas morrem a cada ano em acidentes automobilísticos em todo o mundo. Temos agora um acidente a cada 100.000 km, mas com veículos auto-dirigidos isto cairá para um acidente a cada 10.000.000 de km. Isso salvará mais de 1.000.000 de vidas a cada ano.

A maioria das empresas de carros poderão falir. Companhias tradicionais de carros adotam a tática evolucionária e constroem carros melhores, enquanto as companhias tecnológicas (Tesla, Apple, Google) adotarão a tática revolucionária e construirão um computador sobre rodas.  Eu falei com um monte de engenheiros da Volkswagen e da Audi: eles estão completamente aterrorizados com a TESLA.

Companhias seguradores terão problemas enormes porque, sem acidentes, o seguro se tornará 100 vezes mais barato. O modelo dos negócios de seguros de automóveis deles desaparecerá.

Os negócios imobiliários mudarão. Pelo fato de poderem trabalhar enquanto se deslocam, as pessoas vão se mudar para mais longe para viver em uma vizinhança mais bonita.

As cidades serão menos ruidosas porque todos os carros rodarão eletricamente. A eletricidade se tornará incrivelmente barata e limpa: a energia solar tem estado em uma curva exponencial por 30 anos, mas somente agora V. pode sentir o impacto. No ano passado, foram montadas mais instalações solares que fósseis. O preço da energia solar vai cair de tal forma que todas as mineradoras de carvão cessarão atividades ao redor de 2025.

Com eletricidade barata teremos água abundante e barata. A dessalinização agora consome apenas 2 quilowatts/hora por metro cúbico. Não temos escassez de água na maioria dos locais, temos apenas escassez de água potável. Imagine o que será possível se cada um tiver tanta água limpa quanto desejar, quase sem custo.

Saúde: O preço do Tricorder X será anunciado este ano.  Teremos companhias que irão construir um aparelho médico (chamado Tricorder na série Star Trek) que trabalha com o seu telefone, fazendo o escaneamento da sua retina, testa a sua amostra de sangue e analisa a sua respiração (bafômetro). Ele então analisa 54 bio-marcadores que identificarão praticamente qualquer doença. Vai ser barato, de tal forma que em poucos anos cada pessoa deste planeta terá acesso a medicina de padrão mundial praticamente de graça.

Impressão 3D: o preço da impressora 3D mais barata caiu de US$ 18.000 para US$ 400 em 10 anos. Neste mesmo intervalo, tornou-se 100 vezes mais rápida. Todas as maiores fábricas de sapatos começaram a imprimir sapatos 3D. Peças de reposição para aviões já são impressas em 3D em aeroportos remotos.

A Estação Espacial tem agora uma impressora 3D que elimina a necessidade de se ter um monte de peças de reposição como era necessário anteriormente. No final deste ano, os novos smartphones terão capacidade de escanear em 3D. Você poderá então escanear o seu pé e imprimir sapatos perfeitos em sua casa. Na China, já imprimiram em 3D todo um edifício completo de escritórios de 6 andares. Lá por 2027, 10% de tudo que for produzido será impresso em 3D.

Oportunidades de negócios: Se V. pensa em um nicho no qual gostaria de entrar, pergunte a si mesmo:  "SERÁ QUE TEREMOS ISSO NO FUTURO?" e, se a resposta for SIM, como V. poderá fazer isso acontecer mais cedo? Se não funcionar com o seu telefone, ESQUEÇA a idéia. E qualquer idéia projetada para o sucesso no século 20 estará fadada a falhar no século 21.

Trabalho: 70-80% dos empregos desaparecerão nos próximos 20 anos.  Haverá uma porção de novos empregos, mas não está claro se haverá suficientes empregos novos em tempo tão exíguo.

Agricultura: haverá um robô agricultor de US$ 100,00 no futuro. Agricultores do 3º mundo poderão tornar-se gerentes das suas terras ao invés de trabalhar nelas todos os dias. A AEROPONIA necessitará de bem menos água. A primeira vitela produzida "in vitro" já está disponível e vai se tornar mais barata que a vitela natural da vaca ao redor de 2018. 

Atualmente, cerca de 30% de todos as superfícies agriculturáveis são ocupados por vacas. Imagine se tais espaços deixarem se ser usados desta forma. Há muitas iniciativas atuais de trazer proteína de insetos em breve para o mercado. Eles fornecem mais proteína que a carne. Deverá ser rotulada de FONTE ALTERNATIVA DE PROTEÍNA (porque muitas pessoas ainda rejeitam ideias de comer insetos).

Existe um aplicativo chamado "moodies" (estados de humor) que já é capaz de dizer em que estado de humor V. está. Até 2020 haverá aplicativos que podem saber se V. está mentindo pelas suas expressões faciais. Imagine um debate político onde estiverem mostrando quando as pessoas estão dizendo a verdade e quando não estão.

O BITCOIN (dinheiro virtual) pode se tornar dominante este ano e poderá até mesmo tornar-se em moeda-reserva padrão.

Longevidade: atualmente, a expectativa de vida aumenta uns 3 meses por ano.  Há quatro anos, a expectativa de vida costumava ser de 79 anos e agora é de 80 anos. O aumento em si também está aumentando e ao redor de 2036, haverá um aumento de mais de um ano por ano. Assim possamos todos viver vidas longas, longas, possivelmente bem mais que 100 anos.

Educação: os smartphones mais baratos já estão custando US$ 10,00 na África e na Ásia.  Até 2020, 70% de todos os humanos terão um smartphone.  Isso significa que cada um tem o mesmo acesso a educação de classe mundial.  Cada criança poderá usar a academia KHAN para tudo o que uma criança aprende na escola nos países de Primeiro Mundo.

Fonte: https://diplomatizzando.blogspot.com - 11 de setembro de 2016

GUARDA PONTIFICAL

José Horta Manzano

O território suíço é pouco propício à agricultura. No fim da Idade Média, conforme a população aumentava, as magras colheitas foram se tornando cada vez mais insuficientes para alimentar a todos.

Essa é a razão principal para o êxodo de homens suíços em idade de portar uma arma. Iam trabalhar como soldados mercenários ao serviço de reis e príncipes por toda a Europa. Eram excelentes militares, sérios e dedicados, daí nunca lhes faltarem propostas.

A contratação de soldados suíços para garantir a proteção dos palácios papais data dessa época. Foi papa Júlio II que contratou, em 1505, um batalhão de mercenários suíços para proteger o Vaticano.

De lá pra cá, a Suíça venceu a miséria e seus cidadãos não foram mais obrigados a deixar o país para lutar em guerra alheia. Pouco a pouco, todos os batalhões helvéticos foram desaparecendo. A Guarda Suíça do Vaticano é a derradeira unidade de soldados que ainda lembra aqueles tempos antigos.

A quantidade de guardas suíços a serviço do papa variou através dos séculos. Atualmente, são 135 militares. Uns dizem que é o menor exército do mundo, enquanto outros rebatem afirmando que a Guarda Suíça é apenas um batalhão de polícia. São questões semânticas.

Os guardas têm por missão securizar as entradas do palácio apostólico, da secretaria de Estado e dos apartamentos privados do papa. A segurança privada do papa é o ponto que concentra todas as atenções.

Para se candidatar às funções de guarda, o pretendente precisa ser cidadão suíço, de sexo masculino, solteiro no momento da admissão, de confissão católica; precisa ter reputação imaculada, medir 1,74m ou mais de altura, ter entre 19 e 30 anos de idade. Precisa ainda ter completado a escolaridade obrigatória e ter feito o serviço militar suíço.

A seleção é rigorosa. O pároco do lugar de habitação do candidato será interrogado e deverá confirmar por escrito que o jovem é bom praticante e goza de reputação sem mancha. As primeiras entrevistas são realizadas na Suíça e podem durar mais de 5 horas. O postulante tem de conhecer bem o alemão, que é a língua oficial da Guarda; o conhecimento de outras línguas conta pontos.

O jovem é contratado por dois anos. O trabalho inclui casa, comida, roupa lavada e mais um salário mensal de 1.200 euros (R$ 7.700). Quem vê o uniforme característico, que aparece atualmente em todas as imagens, pode até pensar que é o desenho original, aquele de 1505. Não é bem assim. A vestimenta atual foi criada um século atrás.

As longas lanças (piques) e as alabardas com que os militares desfilam são objeto decorativo para turista fotografar. Em matéria de arma, eles não estacionaram na Idade Média. Estão treinados a utilizar pistolas Glock 19, fuzis de assalto SIG-550 e metralhadoras HK MP7, assim como spray de pimenta. Além disso, todos têm treinamento de esportes de combate.

Fonte: brasildelonge.com

TRÂNSITO, A BARBÁRIE QUE NOS DEFINE

Paulo Renato Coelho Netto

No Brasil, trânsito é moedor de carne que ceifa vidas como um dia normal de abates no frigorífico…

As leis de trânsito brasileiras deveriam ser revogadas e resumidas em apenas uma: cada um por si.

Ao assumir o volante do veículo, o pacato cidadão torna-se monstro e o jovem vítima ou assassino.

O trânsito é onde personificamos a falta de educação, o individualismo e a nítida diferença entre civilização e barbárie.

Quer saber a importância que os políticos destinam para a educação, o único caminho que melhoraria o trânsito?

Fique alguns minutos em uma esquina reparando como agem motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres.

É o caos.

Fora da faixa, as mães atravessam as ruas com um filho no colo e os outros arrastados pelos braços. Cenas corriqueiras.

Ensinam desde cedo que ruas, avenidas e estradas são e serão territórios sem lei para serem usadas da forma que vier à cabeça.

A falta de educação no trânsito brasileiro vem de berço.

No Brasil, trânsito é moedor de carne que ceifa vidas como um dia normal de abates no frigorífico.

Pela óbvia condição do transporte público, quem pode evitar se desloca de bicicleta, motos e carros pelas vias cada vez mais intransitáveis.

Montadoras, fábricas, importadoras e concessionárias disputam quem vende mais para ocupar as mesmas ruas projetadas para o milênio passado.

As cidades envelheceram, as ruas continuam as mesmas e os veículos brotaram de forma exponencial para transitar pelas vias por onde passavam carroças.

A conta não fecha e os administradores municipais não conseguem, na maioria das vezes, manter o asfalto sem crateras.

A exemplo de outras questões, além de não apresentar soluções, políticos sequer colocam o tema mobilidade urbana em discussão.

Os carros, que deveriam ser mais compactos, vão literalmente na direção inversa. Ficaram maiores em altura, comprimento e largura.

Geralmente, a prepotência do condutor acompanha o tamanho do veículo. Quanto maior o carro, maior a ignorância do motorista.

Desempregados viraram motoristas de aplicativos.

Milhões de desempregados, milhões de carros a mais pelas ruas.

Com a precarização do trabalho e a CLT nos estertores, jovens colocam a vida em risco para ganhar a vida como motoqueiros. O paradoxo da sobrevivência.

Recebem por entrega. Voam no asfalto para fazer algum dinheiro.

O mesmo motociclista que leva comida anda rápido para não morrer de fome.

Evite julgá-los. Tire os antolhos para olhar a vida com empatia.

Atropelamento como strike humano, rachas, despreparo e impunidade no trânsito no paraíso da impunidade.

Respeitar o limite de velocidade é pedir para ser passado por cima ou jogado para o acostamento.

Ceder a vez para quem precisa passar é raro. Gentileza no trânsito é sinônimo de fraqueza onde o normal é ser estúpido.

No lugar de aprender direção defensiva, futuros motoristas decoram placas que sinalizam a selva que os aguardam.

Retroalimentação de um modelo falido.

Este país é uma via sem sentido algum e o trânsito é a barbárie que nos define.

________________________________

Paulo Renato Coelho Netto – é jornalista, pós-graduado em Marketing. Tem reportagens publicadas nas Revistas Piauí, Época e Veja digital; nos sites UOL/Piauí/Folha de S.Paulo, O GLOBO, CLAUDIA/Abril, Observatório da Imprensa e VICE Brasil. Foi repórter nos jornais Gazeta Mercantil e Diário do Grande ABC. É autor de sete livros, entre os quais biografias e “2020 O Ano Que Não Existiu – A Pandemia de verde e amarelo”. Vive em Campo Grande.

Fonte: www.chumbogrosso.com.br

O QUE SOBRA DESTA VIDA

José Horta Manzano

O homem das cavernas caprichou na surpreendente arte pictórica, que acabou deixando para a posteridade rastros de sua existência. De fato, numa esplêndida prova de que os humanos de tantos milênios atrás já eram capazes de elaborar pensamento abstrato, pinturas rupestres feitas por artistas daquelas eras chegaram até o presente. Algumas delas são de beleza artística tão notável que poderiam rivalizar com a arte de nossos tempos.

Pinturas rupestres têm sido descobertas em cavernas do mundo todo: Américas, Europa, Sibéria, Extremo Oriente, Austrália. Embora alguns espécimes possam ser considerados obras de arte, sua importância transcende considerações meramente artísticas. Bem mais que isso, estão entre os parcos testemunhos dos primórdios de nossa espécie.

Num formidável salto no tempo, vamos passar agora da pré-história à história tal como a entendemos. Com a sociedade já organizada em vilarejos e burgos, com Estados governados pelo mais forte fisicamente, pelo mais inteligente ou pelo herdeiro de linhagem aceita como legítima, não se dissipou a aspiração ancestral do ser humano por deixar algum traço de sua passagem.

As tentativas individuais dos que viveram em tempos antigos e trataram de deixar uma marca perene nem sempre foram coroadas de sucesso. Guerras, invasões, terremotos, desmoronamentos, incêndios, inundações, erupções vulcânicas, vandalismo e abandono deram conta de esboroar orgulhosas construções, que acabaram virando pó. Palácios, estátuas, faróis, casas e mausoléus perderam-se no tempo.

O que, de verdade, sobra desta vida não são objetos materiais, por mais que sejam significativos. O prolongamento de cada indivíduo se faz através do que sua obra tem de imaterial. Temos, na história do Brasil, um caso curioso e que vem a propósito.

Dom Pedro II, nosso segundo e último imperador, esteve no trono por 58 anos, até que um golpe de Estado o depôs e o despachou para a Europa. Sua filha, a princesa Isabel, não chegou a ser coroada, logo nunca pôde ostentar o título de imperatriz. No entanto, numa ausência do imperador, coube-lhe assinar a Lei Áurea, a que libertou os últimos escravos. Por esse único gesto, é mais festejada que o próprio pai. Entre os vultos do império, a princesa é, no imaginário popular, a magnânima, figura simpática apesar de nunca ter tido cetro, nem manto, nem coroa.

Mas o mundo é vasto. É raro que personagens fiquem na lembrança por uma simples assinatura, como nossa princesa. É mais frequente que a inscrição na História seja fruto de uma sequência de medidas, fortes e impactantes, impostas com energia, que atinjam as estruturas da sociedade mundial. Os personagens que maior probabilidade têm de inscrever seu nome pelos séculos vindouros são os grandes líderes cujo legado tenha alcançado a façanha de perturbar a marcha da História – para melhor ou para pior.

Dito assim, pode parecer simples. Não é. O século 20 deixou uns poucos exemplos significativos. Adolf Hitler foi, sem dúvida, o personagem que mais fortemente sacudiu as bases da sociedade. Seus atos provocaram a inteira reestruturação política do mundo. Nenhum outro dirigente conseguiu, sozinho, causar tamanha revolução. O próprio Stalin não foi iniciador, mas continuador, da difusão do sistema comunista.

O século atual, a menos que um imprevisto lhe trunque a ascensão, já conhece o personagem que fará tremer as bases da sociedade: é Donald Trump. Talvez por dar-se conta de que o tempo lhe é contado, o presidente americano tem utilizado o poder que a força bélica e a capacidade econômica de seu país lhe conferem para atordoar um mundo até então embevecido com um já longevo statu quo.

Pela novíssima cartilha – que ainda ninguém decifrou –, inimigos de ontem são prestigiados e saem da berlinda, enquanto os amigos de sempre são hostilizados e tratados como inimigos. Os demais permanecem num temporário limbo, à espera de conhecer o destino que lhes será imposto pelo novíssimo “imperador do mundo”.

Neste momento, é impossível saber como estará a sociedade global ao fim do mandato de Mr. Trump. Ainda não se consegue predizer para que lado evoluirá o mundo. Conseguiremos retornar ao statu quo ante bellum – o estado em que estavam as coisas antes da guerra?

Sem medo de errar, podemos profetizar que não, que nada voltará a ser como antes. O mundo estará melhor? Pode ser, mas há controvérsia.

Artigo publicado no Correio Braziliense de 31 março 2025