quinta-feira, 13 de outubro de 2016

NÃO TROPECE NA LÍNGUA


CONCORDÂNCIAS ESPECIAIS E CARGOS FEMININOS
Sylvio Bertoli quer saber se não cabe também o verbo no plural nas frases abaixo, que foram objeto da coluna “Falando de números e numerais” publicada há seis semanas (NTL 155). Dizia eu então:
Há uma concordância especial para o verbo ser quando o sujeito indica preço, peso, porção, quantidade, medida. Neste caso o verbo passa a concordar com as expressões muito, pouco, o suficiente, o mínimo, demais etc., permanecendo então na terceira pessoa do singular:

Sete anos de noivado foi muito.
Dez metros de fita é pouquíssimo. 
Cem reais é o suficiente.
Seis é o mínimo desejável.
Um é pouco, dois é bom, três é demais.

Todavia, existe uma concordância do verbo ser no plural. Isso se dá quando o substantivo, núcleo do sujeito, está determinado por um artigo. Veja então a diferença:

Os sete anos de noivado de Abel e Marta foram demais, foram um absurdo.
Os seis elementos são desejáveis.
Os dez metros de fita que comprei foram insuficientes.
Os cem reais que me deste foram suficientes.

--- O que me leva a este contato é uma dúvida que me surgiu após ler uma edição do jornal A Gazeta. A manchete principal saiu assim: Quem poderão ser os candidatos locais nas próximas eleições? Gostaria de saber se está correto este título e por quê.Fernando.

A manchete está correta, embora chegue a soar estranha, pois não é muito comum a utilização do verbo ser com um verbo auxiliar, numa locução verbal [poderão ser], junto do pronome interrogativo quem.  Normalmente este pronome leva o verbo para o singular:

Quem será?
Quem sabe quem foi o autor da manchete?
Quem fez isso? 

Todavia, em orações com o verbo ser, o pronome quem pode servir de predicativo a um sujeito no plural. Isso quer dizer que o verbo vai fazer a concordância com o sujeito que estiver no plural:

Quem são eles? Quem somos nós?
Quem serão os candidatos locais nas próximas eleições?
Quem foram os malucos que atacaram o presidente?
"Sabem, acaso, os vultos, quem vão sendo?" (Cecília Meireles)

CONCORDÂNCIA NO FEMININO

--- Queira esclarecer: a gerente/a auxiliar administrativo ou a gerente/a auxiliar administrativa. Luiz Gonzaga Soares, Rio de Janeiro/RJ

Trata-se agora da flexão do adjetivo que acompanha os substantivos comuns-de-dois, ou comuns de dois gêneros. “Administrativo” é um adjetivo, variável em gênero e número. Consequentemente, deve concordar com o substantivo feminino que se refere a uma mulher: a gerente administrativa, a auxiliar administrativa. Dizer *a gerente administrativo seria tão anômalo quanto *a juíza adjunto ou *a diretora-secretário. Outros bons exemplos de cargos femininos:

a secretária executiva
a secretária adjunta
a presidente adjunta
a chefe auxiliar
a assessora especial
a consultora geral
a juíza substituta
a gerente financeira
a auxiliar técnica
a técnica administrativa
a diretora-secretária
a diretora-presidente
a ministra-chefe.

Enfim, se uma mulher ocupa o cargo de prefeito ou de técnico judiciário, por exemplo, ela se torna prefeita, ou técnica judiciária, e assim por diante.
Fonte: www.linguabrasil.com.br

Nenhum comentário:

Postar um comentário